跌破480元（预设止损线），触发“清仓收尾”条件。
（1）清仓逻辑：“纪律优先于情绪”
• 市场反应：股价跌破480元后，恐慌情绪蔓延，散户开始抛售，当日成交量放大至8亿（平时的2倍）；
• 团队决策：陆孤影力排众议（有成员建议“等反弹再卖”），坚持“跌破止损线即清仓”的纪律：“体系化投资不怕'卖早了'，怕的是'心存侥幸'。”
（2）清仓操作：“一键清仓”与“余股处理”
• 一键清仓：通过“逻辑蜂巢”终端的“批量委托”功能，将剩余50%仓位（3亿股）以市价委托卖出，耗时仅3分钟；
• 余股处理：因流动性瞬间枯竭，最终成交2.8亿股（占总剩余仓位的93.3%），剩余0.2亿股（约96亿元）转入“影子账户”长期持有（作为“观察仓”）。
“清仓不是'失败'，是'纪律的胜利'。”陈默在“情绪沙盘”上标注，“当市场陷入恐慌，我们的'一键清仓'避免了更大损失——最终剩余仓位浮亏仅5%，远低于大盘跌幅（上证综指当日跌3.5%）。”
三、市场涟漪：从“悄然无声”到“暗流涌动”
1. 减持期间的“市场假象”
团队用“信息迷雾”掩盖减持痕迹，制造“仍在持有”的假象：
• 舆情操控：通过“影子账户”控制的自媒体账号，发布《茅台长期价值凸显，回调即是买入良机》等文章，引导散户“逢低加仓”；
• 交易伪装：用少量资金在低位“对倒”（自买自卖），制造“机构抄底”的假象（1月20日，某机构席位买入5000万元，实为团队“左手倒右手”）；
• 人员分工：陆孤影、周严、林静轮流出差（上海、深圳、成都），对外宣称“调研新标的”，避免被媒体捕捉到“减持会议”的蛛丝马迹。
“最好的悄然，是让市场以为你从未离开。”陆孤影在《退出总结》中写道，“当散户还在为'480元是不是底'争论时，我们已经完成了90%的减持。”
2. 退出后的“市场反应”
1月30日，当团队公布“白酒板块持仓降至5%”时，市场才后知后觉：
• 股价表现：茅台股价从512.8元跌至420元（跌幅18.1%），五粮液、泸州老窖跟跌15%-20%；
• 散户哀嚎：股吧涌现“被割韭菜”的帖子，有人
本章未完，请点击下一页继续阅读！