问,这是考验察言观色的游戏。
正是林雅所擅长的领域。
但是……
这完全不合理!
因为“叙述者”,就是要引发其他人的分歧与对立才能活下去!
如果所有人都选择了同样的答案,那么叙述者自己就会被淘汰。从这个角度来说,叙述者是优势最大的一方——因为或许人们无法判断自己是多数还是少数,但提出一个必然有争议的话题就要简单许多。
——可是,“熊”所讲述的这个故事,难道不是只有一面吗?
“……姑且不说‘熊精’到底存在不存在,可是这种吃人恶熊不就该被击毙吗?”
十点钟方向戴浣熊面具的姑娘,怯生生开口道。
“还是说,”五点钟位置戴着麻雀面具的杨霜开口问道,“争议点在动物保护?我记得亚洲黑熊是保护动物。”
“确实啊,杀熊犯法!”
十一点钟方向的“狗”大声嚷嚷着:“应该是得判刑,不然熊掌怎么不好买呢!”
“浣熊”姑娘争论道:“人都要死了,那还顾得上保护动物不保护动物的!”
“老人家,您的意思,”而在此时,戴着“狐狸”面具的陈律师谨慎地问道,“‘正确不正确’的意识……是指这个行为犯法不犯法吗?”
如果是这样的话,那这就是单纯的法律问题了。
“熊”没有回答,而是看向主持人:“俺是必须回答吗?”
“不必。”
主持人平静地说道:“即使回答也不一定要说实话。这场游戏【没有额外规则】,因此执行的就是字面上的规则。”
……不对,还是有哪里不对。
林雅摇了摇头,感觉有些困惑。
她总感觉哪里不对劲,可又说不上来。
“冬天……”
突然,七点钟方向的“小熊猫”开口问道:“熊不是应该冬眠吗?”
他这话一出口,桌上稍微安静了一些。
“狐狸”突然意识到了什么,睁大了眼睛。
可就在这时。
明珀突然开口,慢悠悠地说道:“老爷子……
“——您杀的这个‘熊精’,是人吗?”
70162738
不祈十弦提醒您:看完记得收藏【文坛书院】 www.1went.net,下次我更新您才方便继续阅读哦,期待精彩继续!您也可以用手机版:m.1went.net,随时随地都可以畅阅无阻...