参考价值吗？现代药理学中，不少药物不也源自传统草药的经验性使用吗？”
他顿了顿，语气更加坚定：“至于您断言我们的疗效主要源于非特异性效应或自然病程，我想请问，当一位CFS患者在经过系统辨证调理后，持续数年的严重疲劳、‘脑雾’、睡眠障碍得到显著而持续的改善，生活质量量表评分发生有临床意义的变化，甚至部分可测量的生理指标（如心率变异性）趋向正常时，我们是否应该仅仅因为它不符合我们当前偏好的、单一靶点的作用模型，就简单地将之归为‘安慰剂’或‘自然波动’，而非开放心态，去探究其背后可能的多靶点、多系统协同调节机制？”
刘智的反问掷地有声。他没有否认困难和局限，而是将问题抛回给质疑者：当一种方法在实践中持续产生积极效果时，科学的态度是摒弃它，还是努力去理解它？
“科学精神在于怀疑，更在于探索和包容。”刘智总结道，声音沉稳有力，“中医的某些理论模型，或许不符合现代科学早期的、基于简单因果和实体还原的范式。但现代科学本身，尤其是系统科学、复杂科学、网络医学的兴起，正在揭示生命和疾病远超我们想象的复杂性。在这种背景下，中医这种强调整体关联、动态平衡、个体化干预的系统思维，或许能提供宝贵的、不同于‘还原论’的视角和工具。它需要被现代化、被更严谨地研究，而不是被简单地以‘不科学’为名拒之门外。”
他最后看向查尔斯，也看向全场：“今天，我站在这里，并非宣称中医已经完美，或者有了‘终极答案’。恰恰相反，我带来了问题、困惑，以及一种基于古老智慧但渴望与现代科学对话的、初步的探索框架。我带来了实物样本，也带来了现场演示的意愿。与其在理论的层面争论不休，或许，我们可以换一种方式——”
刘智转身，从藤箱中取出一个透明的密封盒，里面整齐排列着一些经过炮制处理的药材切片和小袋分装的药粉，又取出那套用软布包裹、展开后银光熠熠的特制针具。
“如果大会允许，如果各位有兴趣，我可以在有限范围内，展示一下基于上述辨证思路，如何通过非药物的按压刺激特定穴位组合（模拟针灸效应），在短时间内，对一位自愿的健康受试者或轻度不适者，产生可感知的生理调节效应，比如缓解特定肌肉紧张、改善局部循环或短时提神。这并非治疗，而是一种原理演示。或者，我们可以就这些药材的已知化学成分、药理研究，以及我们对其在CFS中可能作用途径的假想，进行更具体的讨论
本章未完，请点击下一页继续阅读！